Files
a-share-analysis/docs/features/GOV-009-application-scaffold-baseline/architecture-review.md
T

58 lines
4.6 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 前后端项目架构复核与论证
- 复核基线:`95b8611bd9bbc282193591e472e2e19c617e5035`
- 状态:实现已验证,等待用户确认
## 实际落地结构
```text
repository
├── web/ Vue 3 独立工程
│ └── src/
│ ├── app/ 应用装配、路由和根视图
│ ├── api/generated/ OpenAPI 自动生成类型
│ ├── api/adapters/ 面向页面的稳定数据适配
│ └── styles/ Sass 全局样式与后续 token 入口
├── server/ NestJS 独立工程
│ ├── apps/api/ HTTP 与 OpenAPI 入口
│ ├── apps/scheduler/ 只负责任务触发的无 HTTP 进程
│ ├── apps/worker/ 任务执行的无 HTTP 进程
│ └── libs/
│ ├── config/ 三进程最小权限配置契约
│ ├── http-contracts/ Server DTO
│ ├── message-contracts/ Server 内部 RocketMQ 信封
│ └── infrastructure/ Redis、MySQL、消息与生命周期适配
├── deploy/ Compose、systemd、Nginx、env 模板
└── tools/ 治理、Schema、契约、边界和部署验证
```
## 为什么当前拆分合适
1. **前后端工程分开,但仓库不割裂。** Web 和 Server 有各自 package、构建与类型检查,责任清楚;根 workspace 只做质量编排。个人开发阶段仍能一次安装和验证,避免维护多个仓库与跨仓库版本同步。
2. **不建立根共享 contracts 包。** HTTP 只有一个事实源:Server DTO 生成 OpenAPI,Web 再生成自己的类型。Web 无法直接引用 Server 源码,`.vue` 和 TypeScript 都有自动边界检查。这样比手工同步两份类型或共享内部类更明确。
3. **一个 Server 工程、三个进程入口。** API、Scheduler、Worker 使用相同基础设施与消息契约,但启动、配置和部署彼此独立。当前规模下没有必要拆成三个仓库或三个重复 Nest 工程;未来可独立扩容进程而不复制公共代码。
4. **配置是进程级最小权限。** API 不读取任务消费配置,Scheduler 不读取 MySQL/AI 密钥,Worker 不读取 API 端口。配置先校验和冻结,再通过动态模块注入,测试与生产使用同一装配路径。
5. **基础设施通过 Adapter 隔离。** 业务代码将依赖 MessageBus、Repository 和数据源端口;RocketMQ 客户端尚未验证时明确禁用,避免以临时内存队列形成错误语义。
6. **部署方式共享同一产物。** Ubuntu 源码部署使用 Web dist 与三个 Server dist 入口;现有 Docker Compose 只作为可选交付适配层复用这些产物,不形成第二套应用逻辑。按用户 2026-08-13 的决定,日常开发不再构建 Docker,待核心功能完成后再决定保留或移除。
## 适合下一阶段的扩展方式
- Web 市场概览应建立一个可连续阅读的 `features/market-overview/` 业务目录,内部按页面、数据适配和状态拆分;短线与中长线作为市场概览下的模式,不拆成两个独立应用。
- Server 在 API/Scheduler/Worker 各入口内注册同一市场概览业务能力的不同适配面;共享领域模型和规则计算放入稳定业务库,HTTP DTO、消息 DTO 与数据库实体继续分离。
- 用户体系、订阅和权限暂不加入当前业务模型;未来通过独立功能档案增加,不让其反向污染市场概览核心。
- 当某个业务域出现独立发布节奏、团队所有权或明显扩容边界时,再论证拆包或拆服务;当前提前微服务化只会增加契约、部署和运维成本。
## 已知限制
- 当前 Web 只是工程外壳,没有市场概览 UI、行情图表和分析工作台。
- RocketMQ 只有契约和禁用 Adapter,尚未选择并验证 Node 客户端。
- TypeORM 已固定安全选项,但尚无业务实体和迁移。
- 用户体系和订阅能力按用户决定后置,不在 GOV-009 范围。
- Docker 交付方式尚未最终确认;现有文件和历史验证保留,但不能据此推定最终生产一定采用容器部署。
## 复核结论
现有架构适合“先做市场概览、个人使用为主、未来可扩展订阅”的阶段:边界清晰、运行方式简单、契约可自动校验,也保留 API/Scheduler/Worker 独立扩容路径。它不是不可变终局;完成市场概览真实业务后,仍应根据模块依赖和运行数据再次复核,而不是凭脚手架预判过度拆分。
用户确认本论证前,GOV-009 保持 `reviewing/unreleased`,不得创建 `v0.0.8` 标签。